При этом Суд напомнил, что закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заёмщику по договору займа (что и послужило первым основанием для ошибочного отказа в суде апелляционной инстанции).
Про безденежность Верховный суд тоже не забыл упомянуть: обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заёмщика, что не было учтено судами при рассмотрении настоящего дела – суд апелляционной инстанции самостоятельно переквалифицировал спор, уведя его из гражданских правоотношений в предпринимательские.
При таких обстоятельствах ссылки судебных инстанций на то, что Истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств Ответчику и наличия указанной суммы у Истца, нельзя признать правомерными.
Юридическая фирма «Автор» рекомендует нашим клиентам:
1) В случае необходимости занять денежные средства (у знакомых, друзей, родственников,
сожителей, банка), подписывайте соответствующий документ только после (или в момент) фактической передачи денежных средств. Заранее подписывать документ, в котором указано, что «Займодавец передал деньги» – большой риск.
2) Между корпоративными и гражданскими правоотношениями есть различия, у каждой категории дел могут быть свои нюансы. Юристы фирмы «Автор» знают все тонкости сопровождения деятельности как компаний, так и физических лиц, с ними связанных.