Верховный суд поставил точку в деле бывших сожителей и заодно напомнил порядок доказывания в судебных процессах.

За период с 2017 по 2020 год Истец перевел на банковскую карту его сожительницы денежные средства на общую сумму около 1 000 000 рублей, без указания основания и назначения платежей. А затем выдвинул требование, в котором просил суд взыскать с сожительницы (теперь уже – бывшей, и теперь уже – Ответчицы) все перечисленные деньги.

В обоснование иска Истец указывал, что денежные средства составляют неосновательное обогащение Ответчицы, поскольку он переводил ей денежные средства в связи с ее тяжелым материальным положением.

Суды трех инстанций удовлетворили требования, а вот Верховный суд решил иначе и встал на сторону Ответчицы.

Позиция Верховного суда:

«Согласно пп.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».

Исходя из указанной правовой нормы, Верховный суд пришел к выводу о том, что воля Истца в моменты перечислений денежных средств была осуществлена в отсутствие обязательств со стороны Ответчицы, то есть безвозмездно и без встречного предоставления. Наличие каких-либо встречных обязательств Истец не доказал, хотя бремя доказывания в данном случае лежало именно на нем.

На что обратил внимание суд, отменяя решения нижестоящих судов?

В судах первой и апелляционной инстанций не получили должной оценки следующие обстоятельства:

1) Истец и Ответчик проживали совместно и находились в близких личных отношениях.

2) Факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами не установлен.

3) Денежные средства перечислялись многократными платежами в течение трех лет.

4) Истец не ставил условий возврата денежных средств до момента завершения отношений между сторонами.