Вернут ли деньги за экскаватор?

Суть дела

Дело вели:

Первая и апелляционная инстанции отказали

Суд первой инстанции отказал в иске, а апелляция поддержала это решение.

Позиция судов сводилась к тому, что все недостатки можно устранить ремонтом. Один из выводов судов звучал особенно показательно: «Повторяющиеся поломки отсутствуют».

При этом в деле имелись 26 технических отчетов и документов о ремонте дорогостоящего нового экскаватора.

Итог – кассация отменила судебные акты

Кассационный суд в г. Москве отменил решение первой инстанции и постановление апелляции. Дело направлено на новое рассмотрение.

Это означает, что суду предстоит заново оценить не отдельные ремонты по одному, а всю ситуацию: количество поломок, их характер, повторяемость, наличие заводского брака и возможность нормальной эксплуатации экскаватора.

Наш клиент приобрел новый экскаватор стоимостью более 10 млн рублей. Договор был заключен в марте 2024 года, но уже в конце апреля сервисный центр зафиксировал первую неисправность. Дальше техника начала регулярно выходить из строя. За два года экскаватор ремонтировали 26 раз.

В технических отчетах отражались проблемы с тормозами, гидравликой, электрикой, коробкой передач, утечками масла и заклиниванием механизмов. В отдельных случаях один отчет содержал сразу несколько дефектов. После ремонта часть неисправностей появлялась снова, а в одном из документов продавец прямо указал на заводской брак.

Когда стало очевидно, что новая техника фактически превратилась в постоянный объект ремонта, клиент захотел расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги. Тут в работу вступила команда «Автора» в лице управляющего партнера Кирилла Хитрина, партнера фирмы Андрея Брунцова, юриста Святослава Смирнова и помощника юриста Даниила Евсеева.

26 поломок нового экскаватора за два года: можно ли вернуть деньги за технику стоимостью более 10 млн рублей?

Наш клиент купил новый экскаватор, который почти сразу начал выходить из строя. Несмотря на такую историю, две судебные инстанции отказали покупателю в возврате денег. Кассационный суд в г. Москве с этим подходом не согласился и направил дело на новое рассмотрение.

Дело ведут управляющий партнер Кирилл Хитрин, партнер фирмы Андрей Брунцов, юрист Святослав Смирнов и помощник юриста Даниил Евсеев.