26 поломок нового экскаватора за два года: можно ли вернуть деньги за технику стоимостью более 10 млн рублей?

Суть дела

Дело:

Дело ведут:

Первая и апелляционная инстанции отказали

Суд первой инстанции отказал в иске, а апелляция поддержала это решение.

Позиция судов сводилась к тому, что все недостатки можно устранить ремонтом. Один из выводов судов звучал особенно показательно: «Повторяющиеся поломки отсутствуют».

При этом в деле имелись 26 технических отчетов и документов о ремонте дорогостоящего нового экскаватора.

Итог – кассация отменила судебные акты

Кассационный суд в г. Москве отменил решение первой инстанции и постановление апелляции. Дело направлено на новое рассмотрение.

Это означает, что суду предстоит заново оценить не отдельные ремонты по одному, а всю ситуацию: количество поломок, их характер, повторяемость, наличие заводского брака и возможность нормальной эксплуатации экскаватора.

А40-105712/2025

Наш клиент приобрел новый экскаватор стоимостью более 10 млн рублей. Договор был заключен в марте 2024 года, но уже в конце апреля сервисный центр зафиксировал первую неисправность. Дальше техника начала регулярно выходить из строя. За два года экскаватор ремонтировали 26 раз.

В технических отчетах отражались проблемы с тормозами, гидравликой, электрикой, коробкой передач, утечками масла и заклиниванием механизмов. В отдельных случаях один отчет содержал сразу несколько дефектов. После ремонта часть неисправностей появлялась снова, а в одном из документов продавец прямо указал на заводской брак.

Когда стало очевидно, что новая техника фактически превратилась в постоянный объект ремонта, клиент захотел расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги. Тут в работу вступила команда «Автора» в лице управляющего партнера Кирилла Хитрина, партнера фирмы Андрея Брунцова, юриста Святослава Смирнова и помощника юриста Даниила Евсеева.

Наш клиент купил новый экскаватор, который почти сразу начал выходить из строя. Несмотря на такую историю, две судебные инстанции отказали покупателю в возврате денег. Кассационный суд в г. Москве с этим подходом не согласился и направил дело на новое рассмотрение.

Дело ведут управляющий партнер Кирилл Хитрин, партнер фирмы Андрей Брунцов, юрист Святослав Смирнов и помощник юриста Даниил Евсеев.