Юридическая реальность меняется: теперь привлечь контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности можно даже при формальном действии компании и без процедуры банкротства. Это открывает новые возможности для защиты интересов кредиторов и одновременно усложняет жизнь недобросовестным собственникам «брошенного» бизнеса.

Что изменилось?

Традиционно привлечение к субсидиарной ответственности было возможно только в двух случаях:
1. В рамках дела о банкротстве.
2. При исключении компании из ЕГРЮЛ.

Этот подход допускал правовой вакуум, которым активно пользовались недобросовестные бенефициары. Они искусственно поддерживали статус «действующей» компании, избегая и банкротства, и ликвидации, чтобы обезопасить себя от личной ответственности.

Однако свежая судебная практика, включая ключевые позиции Верховного суда, ломает этот стереотип.

Новая практика: ответственность — даже без банкротства

Суды теперь исходят из фактической, а не формальной оценки деятельности юридического лица.

Если компания:

• не ведёт хозяйственную деятельность;
• не исполняет судебные акты;
• не имеет имущества;
• и при этом её владельцы намеренно затягивают ликвидацию — это может быть расценено как злоупотребление правом и основание для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.

Верховный суд прямо указал: отсутствие исключения из ЕГРЮЛ — не препятствие, если общество фактически не действует, а контролирующие лица злоупотребляют правом, препятствуя ликвидации и исполнению судебных решений.

Какие доказательства нужно представить кредитору

Для успешного иска кредитору необходимо доказать:

• наличие задолженности;
• отсутствие хозяйственной деятельности;
• контроль над должником со стороны конкретных лиц;
• отсутствие содействия КДЛ в получении информации о деятельности компании.

Важно также подтвердить невозможность взыскания задолженности обычными способами — например, прекращение исполнительного производства ввиду отсутствия имущества у должника.

Почему это важно для кредиторов

• Не нужно ждать банкротства. Новый подход позволяет не тратить время и средства на процедуру, особенно если сумма задолженности не дотягивает до 2 млн рублей — минимального порога для подачи заявления о банкротстве.
• Реальный шанс взыскать долг. Появляется возможность получить компенсацию за счёт личного имущества КДЛ, даже если должник — лишь «пустая оболочка».
• Расширение судебной защиты. Суды признают, что фиктивное «поддержание жизни» компании не должно лишать кредитора права на справедливое взыскание.

А есть ли риски?

Да. Основной — размывание принципа ограниченной ответственности. Чрезмерное расширение круга субсидиарных ответчиков может поставить под удар даже тех участников, кто формально не нарушал закон, но неактивно участвовал в управлении.

Кроме того, хотя банкротство не обязательно, сбор доказательств и судебная процедура остаются сложными и затратными по времени.

Вывод

Юридическая система признала существование особой категории — «брошенные, но формально действующие» компании, и научилась с ними бороться. Кредиторы получили эффективный инструмент, позволяющий добиваться справедливости даже без банкротства.

Святослав Смирнов, юрист