Субсидиарная ответственность
Предыстория, или «Как хорошо все начиналось»

В 2019 году к нам обратился наш клиент — нужно было помочь взыскать с его контрагента задолженность по арендной плате в размере около 2,5 млн. Мы взялись за это дело в полной уверенности, что результат будет успешным, но по пути мы столкнулись с неожиданными нюансами.

Первая инстанция — первые трудности

После обращения в суд первой инстанции начался период ковидных ограничений, и дело постоянно откладывалось. Но нам удалось продвинуть его через первую инстанцию и апелляцию — наш иск был удовлетворен. Казалось бы, остается только взыскать деньги, но нас поджидали непредвиденные события.

Что нам несет новый поворот?

В период вступления в силу решения суда, организация-должник была ликвидирована, поскольку регистрирующий орган обнаружил в ЕГРЮЛ недостоверные сведения. Это означало, что дело затянется на неопределенный срок или вовсе не будет разрешено, если мы не начнем работать на опережение. Мы оперативно сообщили нашему клиенту, что мы готовы идти до победного несмотря ни на что. Клиент полностью нам доверил все последующие действия — и они привели к успеху.

Важнейший шаг

Оптимальным вариантом выхода из такой ситуации стала подача заявления о банкротстве должника с последующим привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Поскольку долги компании можно взыскать с гендиректора или участников, мы занялись их поисками.

Друг познается в беде

Мы выяснили, что организацией-должником владеют четыре участника-физлица. Установили, что именно они являются бенефициарами и контролирующими лицами. Обратились в суд с иском о привлечении их к ответственности. В ходе судебных заседаний ни один из них не признавал вину, но мог найти виноватого из числа остальных участников. Так, создатели общей компании оказались «по разным берегам». Один из них — в буквальном смысле.

Казахстан — Страна Великой степи…

… и удивительной правовой системы. Раньше мы никогда не сталкивались с судебной системой Казахстана даже в теории, а теперь у нас там есть свои связи. Мы узнали, что один из участников организации-должника уехал туда жить, соответственно, для обеспечения его участия в заседаниях нужно было вручить ему повестку в суд. Занимался этой задачей Судебный департамент Казахстана по поручению Арбитражного суда Челябинской области. Участника долго искали по всему Казахстану, в итоге нашли и повестку вручили — наши шансы на успех возросли кратно.

Готовы к любым задачам!

После того, как были найдены все контролирующие должника лица, дело пошло быстрее. Суд первой инстанции удовлетворил наш новый иск и взыскал с КДЛ просроченные платежи и неустойку в рамках субсидарной ответственности. Апелляция и кассация «засилили» решение. Справедливость восторжествовала, а мы дали своему клиенту возможность получить сумму в два раза больше ожидаемой!

Уверены, что на этапе взыскания денежных средств мы также добьемся успеха и дойдем до победы! Потому что юристы фирмы «Автор» не боятся преград и разрешают даже самые сложные и запутанные задачи.
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Новости, кейсы, обзоры судебной практики
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь c политикой обработки персональных данных