Продавец не вправе включать в публичное предложение условие о возможности отмены оформленного заказа по своему желанию
Покупатель на сайте продавца заключил с организацией договор на покупку телевизора и оплатил его. В указанный день телевизор покупателю передан не был, а оплата возвращена.
Покупатель обратился в суд с требованием передать товара. Продавец ссылался, что телевизора больше нет в наличии. Суд первой инстанции иск удовлетворила. Апелляция отменила решение, в иске отказала. Суд обратил внимание, что в публичном предложении указано на право продавца отменить оформленный заказ в случае отсутствия товара на складе.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение.
Логическая цепочка Верховного суда:
Покупатель обратился в суд с требованием передать товара. Продавец ссылался, что телевизора больше нет в наличии. Суд первой инстанции иск удовлетворила. Апелляция отменила решение, в иске отказала. Суд обратил внимание, что в публичном предложении указано на право продавца отменить оформленный заказ в случае отсутствия товара на складе.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение.
Логическая цепочка Верховного суда:
Вывод Верховного суда:
Предложение о продаже телевизора, размещенное на сайте общества, содержало все существенные условия договора, в связи с чем являлось публичной офертой.
Покупатель, оформив заказ и оплатив его цену, подтвердил заключение договор купли-продажи. Продавец обязан передать товар покупателю.
Доводы об отсутствии у него в наличии телевизора доказательствами не подтверждены, а сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о праве продавца в одностороннем порядке отменить оформленный заказ, то есть фактически отказаться от исполнения договора купли-продажи товара.
Предложение о продаже телевизора, размещенное на сайте общества, содержало все существенные условия договора, в связи с чем являлось публичной офертой.
Покупатель, оформив заказ и оплатив его цену, подтвердил заключение договор купли-продажи. Продавец обязан передать товар покупателю.
Доводы об отсутствии у него в наличии телевизора доказательствами не подтверждены, а сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о праве продавца в одностороннем порядке отменить оформленный заказ, то есть фактически отказаться от исполнения договора купли-продажи товара.
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Новости, кейсы, обзоры судебной практики
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь c политикой обработки персональных данных