Понятие «гражданский брак» в российском законодательстве отсутствует. Гражданским браком (а равно сожительством, фактическим браком) принято называть фактические семейные отношения без регистрации брака.
Имущественные отношения сожителей, живущих в «гражданском браке»
По общему правилу признается только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. Исключение — брак граждан РФ, совершенный по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны.
На сожителей не действует Семейный кодекс: например, гражданские супруги не обязаны содержать друг друга, имущество каждого из них является его личной собственностью и т.д. К сожительствующим не применяются нормы Семейного кодекса и по аналогии, поэтому при спорах действуют общие положения Гражданского кодекса.
Чаще всего бывшие сожители хотят признать право общей долевой собственности на имущество, приобретённое в период сожительства или получить друг от друга неосновательное обогащение.
Рассмотрим подробнее вопрос об имущественных отношениях таких лиц с учетом особенностей их статуса.
Общая собственность
В гражданском браке режим совместной собственности не возникает. Это значит, что доходы и имущество каждого из сожителей являются его личной собственностью. Например, при покупке квартиры ее собственником является тот, чье право зарегистрировано в ЕГРН.
Если сожители не определят заранее режим имущества и не установят вклад каждого, разрешить спор о признании права одного сожителя на имущество другого будет весьма затруднительно. Действующее законодательство не содержит правила о том, что имущество сожителей безусловно становится их общей долевой собственностью.
При возникновении такого спора вопрос разрешается в судебном порядке.
Требуя признать право общей долевой собственности на имущество и определить размеры долей, сожитель часто ссылается на то, что имущество приобреталось частично на его средства, а зарегистрировано на другого сожителя.
Однако лицу недостаточно доказать лишь факт оплаты имущества его средствами. Необходимо также доказать, что между сожителями была договорённость о покупке имущества в общую собственность.
Суд может признать общую долевую собственность на имущество между сожителями при доказанной договорённости об этом. И неважно, когда такая договорённость возникла - до приобретения имущества или после.
Суды руководствуются запретом на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и недопустимость извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения (статьи 1, 10 ГК).
В таких спорах должны применяться правовые конструкции:
— estoppel — запрет противоречивых действий, когда определённое предшествующее поведение стороны сформировало у другой стороны доверие и разумные ожидания и их подрыв в результате непоследовательности приведёт к явной несправедливости;
— venire contra factum proprium — никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.
Доказательствами договорённости между сожителями могут быть письменный договор, переписка в WhatsApp, одобрение или обеспечение обязательств сожителя имуществом другого, документы об оплате каждым из сожителей задолженности и другие. Свидетельские показания в таких делах, как правило, не применяются.
Чаще всего бывшие сожители хотят признать право общей долевой собственности на имущество, приобретённое в период сожительства или получить друг от друга неосновательное обогащение.
Рассмотрим подробнее вопрос об имущественных отношениях таких лиц с учетом особенностей их статуса.
Общая собственность
В гражданском браке режим совместной собственности не возникает. Это значит, что доходы и имущество каждого из сожителей являются его личной собственностью. Например, при покупке квартиры ее собственником является тот, чье право зарегистрировано в ЕГРН.
Если сожители не определят заранее режим имущества и не установят вклад каждого, разрешить спор о признании права одного сожителя на имущество другого будет весьма затруднительно. Действующее законодательство не содержит правила о том, что имущество сожителей безусловно становится их общей долевой собственностью.
При возникновении такого спора вопрос разрешается в судебном порядке.
Требуя признать право общей долевой собственности на имущество и определить размеры долей, сожитель часто ссылается на то, что имущество приобреталось частично на его средства, а зарегистрировано на другого сожителя.
Однако лицу недостаточно доказать лишь факт оплаты имущества его средствами. Необходимо также доказать, что между сожителями была договорённость о покупке имущества в общую собственность.
Суд может признать общую долевую собственность на имущество между сожителями при доказанной договорённости об этом. И неважно, когда такая договорённость возникла - до приобретения имущества или после.
Суды руководствуются запретом на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и недопустимость извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения (статьи 1, 10 ГК).
В таких спорах должны применяться правовые конструкции:
— estoppel — запрет противоречивых действий, когда определённое предшествующее поведение стороны сформировало у другой стороны доверие и разумные ожидания и их подрыв в результате непоследовательности приведёт к явной несправедливости;
— venire contra factum proprium — никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.
Доказательствами договорённости между сожителями могут быть письменный договор, переписка в WhatsApp, одобрение или обеспечение обязательств сожителя имуществом другого, документы об оплате каждым из сожителей задолженности и другие. Свидетельские показания в таких делах, как правило, не применяются.
Пример:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 24.11.2020 №117-КГ20-2-К4. Истица обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества. Указывала, что на общие денежные средства в период фактических брачных отношений приобретена квартира, а право собственности на нее зарегистрировано за ответчиком уже после заключения брака. Суд в удовлетворении требований отказал, т.к. квартира приобретена ответчиком по сделке, заключенной до брака, в силу чего совместно нажитым имуществом не является.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 24.11.2020 №117-КГ20-2-К4. Истица обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества. Указывала, что на общие денежные средства в период фактических брачных отношений приобретена квартира, а право собственности на нее зарегистрировано за ответчиком уже после заключения брака. Суд в удовлетворении требований отказал, т.к. квартира приобретена ответчиком по сделке, заключенной до брака, в силу чего совместно нажитым имуществом не является.
Неосновательное обогащение
Часто истцы вместо получения доли в праве собственности на имущество пытаются взыскать со своего сожителя денежную сумму - неосновательное обогащение.
Ответчик может защищаться, ссылаясь на ст. 1109 ГК, по которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средств и иное имущество, предоставленные по несуществующему обязательству. При этом ответчик по спору должен доказать, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.
То есть деньги и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если получатель докажет, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств (безвозмездно и без встречного предоставления) - в дар либо в целях благотворительности.
Суды по-разному определяют направленность воли передающей стороны и по-разному решают данные споры.
Некоторые суды говорят о том, что нахождение истца и ответчика в фактических брачных отношениях не означает, что все платежи (или передача имущества) между сожителями носят безвозмездный характер.
Другие суды говорят, что понесённые истцом расходы в пользу ответчика в силу их личных отношений в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Верховный суд РФ предлагает исходить из презумпции того, что имущественные отношения между сожителями носят безвозмездный характер, что невыгодно истцу.
Такая позиция высшей инстанции основана на том, что сожитель, передающий деньги, как правило не рассчитывает, что его «вторая половина» что-то ему вернёт. Также понимает ситуацию и принимающая сторона. То есть живя вместе, обе стороны ведут себя так, как будто они находятся в зарегистрированном браке.
Рекомендуем лицам, проживающим в гражданском браке, оформлять приобретаемое имущество в общую долевую собственность. Таким образом, сожители смогут по согласованию между собой устанавливать на определенное имущество режим общей собственности и избежать споров.
Автор: Евгений Бурков
Обсудить статью
Часто истцы вместо получения доли в праве собственности на имущество пытаются взыскать со своего сожителя денежную сумму - неосновательное обогащение.
Ответчик может защищаться, ссылаясь на ст. 1109 ГК, по которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средств и иное имущество, предоставленные по несуществующему обязательству. При этом ответчик по спору должен доказать, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.
То есть деньги и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если получатель докажет, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств (безвозмездно и без встречного предоставления) - в дар либо в целях благотворительности.
Суды по-разному определяют направленность воли передающей стороны и по-разному решают данные споры.
Некоторые суды говорят о том, что нахождение истца и ответчика в фактических брачных отношениях не означает, что все платежи (или передача имущества) между сожителями носят безвозмездный характер.
Другие суды говорят, что понесённые истцом расходы в пользу ответчика в силу их личных отношений в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Верховный суд РФ предлагает исходить из презумпции того, что имущественные отношения между сожителями носят безвозмездный характер, что невыгодно истцу.
Такая позиция высшей инстанции основана на том, что сожитель, передающий деньги, как правило не рассчитывает, что его «вторая половина» что-то ему вернёт. Также понимает ситуацию и принимающая сторона. То есть живя вместе, обе стороны ведут себя так, как будто они находятся в зарегистрированном браке.
Рекомендуем лицам, проживающим в гражданском браке, оформлять приобретаемое имущество в общую долевую собственность. Таким образом, сожители смогут по согласованию между собой устанавливать на определенное имущество режим общей собственности и избежать споров.
Автор: Евгений Бурков
Обсудить статью
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Новости, кейсы, обзоры судебной практики
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь c политикой обработки персональных данных