Заключая договор, контрагенты надеются на его нормальное исполнение: качественный товар будет поставлен в срок, работы будут выполнены без недостатков, оплата пройдет вовремя и в полном объеме.

Тем не менее всегда существует риск, что одна из сторон нарушит возложенные на нее обязательства и что-то пойдет не так. Именно для этого договором предусматриваются условия о неустойке, которая позволяет получить с нарушившей договор стороны справедливую компенсацию.

Однако неправильно сформулированные или чрезмерные условия о неустойке могут только навредить стороне в случае рассмотрения спора. Более того, установление неустойки за любые нарушения договора санкций значительно усложняет процесс согласования договора и вызывает большое количество возражений со стороны контрагента.

Какие важные факторы необходимо проанализировать, при включении условий о неустойке в договор?

1. Будет ли неустойка практически применима?

Очень часто в договор включают такие условия, которые заведомо никогда не будут реализованы. Например: неустойка за ненадлежащее уведомление, неустойка за нарушение сроков передачи документов, и тому подобное.

Прежде чем включить такую неустойку, нужно проанализировать, действительно ли она нужна в тексте договора? Или единственная ее цель – это придание значимости пункту об обязанности, на который эта неустойка направлена? При этом если установить слишком маленькую сумму неустойки, то у нарушившей стороны не будет никаких стимулов соблюдать договор, а если установить слишком большую сумму неустойки, то такое условие, вероятнее всего, просто будет не согласовано стороной.

В данном случае куда более действенным способом будет не неустойка, а привязка исполнения той или иной обязанности к определенному важному для другой стороны событию.

Например, в случае если документация не передается в установленный срок заказчику, то он вправе приостановить оплату вознаграждения исполнителю.

Такая мера будет более эффективной, нежели установление денежного штрафа за просрочку, поскольку обязанная сторона будет максимально заинтересована в выполнении этого условия.

2. Неустойка является чрезмерной или справедливой?

Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что неустойки является несоразмерной:

2.1. Размер неустойки за неисполнение обязательства превышает 0,1 % в день от суммы обязательства.

Многочисленной судебной практикой подтверждено, что разумной и справедливой считается размер неустойки 0,1% в день.

В случае спора судебные инстанции очень часто апеллируют к показателям банковских ставок краткосрочного кредитования. Например, суд снизил неустойку, указав, что неустойка в несколько раз превышает ставку рефинансирования по краткосрочным кредитам.

Кроме того, еще одним обстоятельством, которое позволит признать разумность и справедливость неустойки, является ограничение ее размера предельным значением.

Например: За несвоевременную оплату Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости отгруженного Товара за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 20% от суммы отгруженного Товара.

Чтобы неустойку не признали чрезмерной, разумно указывать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства и ограничить ее размер оптимальным значением.

2.2. Для сторон установлен неравный размер ответственности.

Важным принципом гражданского права является принцип равенства сторон, любой отход от него вызывает вопросы и дополнительное внимание со стороны суда.

Поэтому, предусматривая неустойку в договоре, важно сделать ее «зеркальной» для обеих сторон. Например: неустойка за нарушение срока поставки товара для поставщика составляет 0,1% в день, а неустойка за нарушение сроков оплаты товара для покупателя составляет тоже 0,1% в день.

Если установить разный размер ответственности и изложить условия договора в свою пользу, то скорее всего, в случае спора размер неустойки, взыскиваемой с просрочившего контрагента, будет снижен до размера неустойки, предусмотренной в отношении кредитора.

Следовательно, для сторон должен быть определен равный размер ответственности за нарушение своего обязательства, в противном случае суд может признать такое условие злоупотреблением права.

Таким образом, для включения в договор условия о неустойке можно провести такую короткую проверку условия о неустойке:

1. Есть ли в данной неустойке практическая польза?

2. Справедливо ли установлен размер неустойки?

3. Соблюдается ли баланс интересов сторон при наличии такой неустойки?

Если ответ на все вопросы положительный, то ваше условие о неустойке соответствует базовым принципам гражданского права, практически применимо и может быть использовано в договоре!

Специалисты Юридической фирмы «Автор» помогут вам разобраться в мерах ответственности за нарушение обязательств, а также разработать уникальные правила о штрафах и неустойках для вашего договора.


Автор: Тимур Сафаров