Дело вела:

Дело:

Юрист Ксения Имбирёва приняла дело на стадии апелляции и предприняла ряд действий:

• восстановила сроки на апелляционное обжалование, доказав отсутствие извещения (порядок уведомления нарушен, почта не вручена). Как следствие – рассмотрение спора по правилам суда первой инстанции;
• собрала доказательства выполнения работ (переписка, фото, дизайн-проекты, взаимодействие с другими подрядчиками). Суд указал, что акты выполненных работ не являются единственным доказательством выполнения работ (в нашем деле они отсутствовали вообще);
• указала на пропуск 3-летнего срока исковой давности (иск в 2025 г. после платежа в ноябре 2021 г.).

Апелляция отменила решение суда первой инстанции, отказала в иске, взыскала судебные расходы с истца. Мы доказали недобросовестность действий заказчика и прекратили исполнительное производство.

Наши действия

Результат

Наш клиент – индивидуальный предприниматель, выполнявший в 2021 году работы по монтажу натяжных потолков и сопутствующих элементов в коттеджном доме. Работы были приняты и оплачены заказчиком.

Спустя 3,5 года заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика 245 тыс. руб. как неосновательного обогащения, почти 93 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.
Клиент о процессе не знал: извещения суда до него не дошли. О наличии решения он узнал только после возбуждения исполнительного производства и ареста счетов.
Таким образом, на момент обращения в юридическую фирму «Автор» уже существовали: вступившее в силу решение суда первой инстанции и исполнительное производство.

Суть дела