Как снизить иск с 23 млн до 3,5 млн: кейс из практики
Кирилл Хитрин, управляющий партнер: «Этот кейс – про грамотное управление рисками: мы не ждали решения суда, а контролировали исход, использовали процессуальные инструменты для усиления позиции, вовремя перевели спор в переговорную плоскость и зафиксировали результат, который кратно лучше потенциального судебного решения».
В коммерческих спорах выигрывает не тот, кто «идет до конца», а тот, кто умеет считать риски и управлять результатом.

Анализ показал неоднозначную картину: часть требований была завышена и слабо подтверждена, неустойка подлежала снижению. Однако значительная часть требований могла быть удовлетворена судом.

Реалистичный сценарий – взыскание около 12 млн рублей. Задача команды – не просто «отбиться», а минимизировать итоговые потери.
Мы выстроили системную защиту по всем направлениям:
  • подготовили подробный отзыв на иск;
  • разработали 3 дополнения с углубленной правовой позицией;
  • сформировали единую стратегию защиты по всем эпизодам;
  • 4 раза инициировали истребование доказательств;
  • приняли участие в 7 судебных заседаниях;
  • параллельно вели переговоры о мировом соглашении.
С чем мы работали
Что было сделано
Вместо длительного спора с непредсказуемым исходом мы зафиксировали управляемый и экономически выгодный результат: заключили мировое соглашение с итоговой выплатой 3,5 млн рублей и с рассрочкой на 6 месяцев, то есть закрыли спор на согласованных условиях.
Результат
Комментарий юриста
С сентября 2024 года в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривался спор между нашим клиентом и китайской компанией.

Истец предъявил требования на сумму 23 млн рублей, включая расходы на устранение недостатков работ третьими лицами, неустойку свыше 5 млн рублей.

Для клиента это означало серьезные финансовые риски и необходимость выстраивания комплексной стратегии защиты.
В строительных спорах цена ошибки может измеряться десятками миллионов рублей. В этом кейсе нам удалось сократить потенциальные потери клиента более чем в 6 раз – и зафиксировать результат на комфортных условиях.
Дело вели:
Дело:
Суть дела
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Новости, кейсы, обзоры судебной практики
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь c политикой обработки персональных данных