О взыскании неосновательного обогащения. Поставщик отказал в возврате авансового платежа

Описание ситуации:

ООО «Полимертрубстрой» осуществило 100% предоплату за поставку оборудования. В дальнейшем из-за изменения технологического процесса потребность в оплаченном оборудовании отпала. ООО «Полимертрубстрой» направило в адрес Поставщика письмо о возврате денежных средств, но Поставщик денежные средства не вернул, мотивируя свой отказ понесенными расходами на производство оборудования.

В ходе переговоров при участии юридической фирмы «Автор» было заключено соглашение - отношения сторон по поставке оборудования прекращаются, а предоплата остается у Поставщика в счет потенциальных сделок.

Из-за отсутствия интереса в продукции Поставщика наш клиент вновь потребовал возврата денежных средств, но получил отказ со ссылкой на ранее заключенное соглашение.

Дело:

А56-158381/2018

Решение дела:

ООО «Полимертрубстрой» вынуждено было предъявить иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При разбирательстве дела мы смогли убедить суд, что отсутствует в праве конструкция «зачета денежных средств в счет будущих покупок». Встречные требования Поставщика были опровергнуты.

Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств в полном объеме, включая судебные издержки. Апелляционная инстанция подтвердила выводы нижестоящего суда и оставила жалобу без удовлетворения.

Дело выиграно!

Дело вёл:

Евгений Карманов,
Юрист