Как 10%-я доля в уставном капитале ООО чуть не стала причиной краха нового бизнеса нашего клиента
Описание ситуации
Дело выиграно!
Дело вели:
Результаты
К защите прав нашего доверителя подключились управляющий партнер Кирилл Хитрин, старший юрист Андрей Брунцов и юрист Святослав Смирнов. Изучение большого количества документов, обсуждение деталей, выстраивание позиции защиты позволили юристам «Автора» доказать несостоятельность обвинений в адрес нашего клиента, выиграть дело и сохранить справедливость.
Наш клиент в 2007 году был принят на работу в качестве мастера в коммерческую организацию в районе Крайнего Севера, занимающуюся общестроительными и ремонтными работами. Успехи в работе позволили нашему клиенту расти по карьерной лестнице, а в 2014 году собственники компании дали ему 10%-ю долю в уставном капитале.
Эта малозначительная доля не позволяла нашему клиенту принимать управленческих решений, участвовать в распределении денежных потоков, выборе контрагентов и других процессах.
В 2018 году общество проверила налоговая инспекция, которая выявила нарушения на несколько десятков миллионов рублей. Не желая платить такую сумму, учредитель с 90%-й долей в уставном капитале и директор организации решили разными способами выводить активы.
Когда об этой «нездоровой» ситуации узнал наш клиент, он решил открыть собственный бизнес, чтобы самому и его товарищам не остаться без работы, ведь многие сотрудники из этого ООО перешли к нашему клиенту. Отметим, что на протяжении всего времени наш клиент занимался исключительно производственной деятельностью в районах Крайнего Севера, где и решил основать собственное дело.
Когда ООО, где у нашего клиента имелась доля, признали банкротом, конкурсный управляющий направил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя с 90%-й долей и директора организации. Последние, в свою очередь, решили «затянуть с собой в одну лодку» и нашего клиента. Недобросовестные партнеры пытались доказать, что наш клиент перевел бизнес, работников, активы, заказчиков на новое ООО, поэтому на него также должна быть возложена субсидиарная ответственность.
Эта малозначительная доля не позволяла нашему клиенту принимать управленческих решений, участвовать в распределении денежных потоков, выборе контрагентов и других процессах.
В 2018 году общество проверила налоговая инспекция, которая выявила нарушения на несколько десятков миллионов рублей. Не желая платить такую сумму, учредитель с 90%-й долей в уставном капитале и директор организации решили разными способами выводить активы.
Когда об этой «нездоровой» ситуации узнал наш клиент, он решил открыть собственный бизнес, чтобы самому и его товарищам не остаться без работы, ведь многие сотрудники из этого ООО перешли к нашему клиенту. Отметим, что на протяжении всего времени наш клиент занимался исключительно производственной деятельностью в районах Крайнего Севера, где и решил основать собственное дело.
Когда ООО, где у нашего клиента имелась доля, признали банкротом, конкурсный управляющий направил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя с 90%-й долей и директора организации. Последние, в свою очередь, решили «затянуть с собой в одну лодку» и нашего клиента. Недобросовестные партнеры пытались доказать, что наш клиент перевел бизнес, работников, активы, заказчиков на новое ООО, поэтому на него также должна быть возложена субсидиарная ответственность.
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Новости, кейсы, обзоры судебной практики
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь c политикой обработки персональных данных