Защита интересов клиента в деле о взыскании убытков за якобы ненадлежащее исполнение обязательств

Описание ситуации:

Между генеральным подрядчиком (Строительной компанией «Флатирон») и ИП Ростовцевым Е.А. заключены договоры субподряда по выполнению ряда работ на объектах «Многофункциональный комплекс с «Конгресс-холлом» по улице Б. Ельцина и Ревдинский кирпичный завод. Свои обязательства ИП Ростовцев Е.А. выполнил и сдал результат работ без замечаний.

Спустя более 1,5 лет генеральный подрядчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании убытков за недостатки в работе ИП Ростовцева Е.А., устраненные силами привлеченного им третьего лица.

Дело:

А60-48888/2016

Анастасия Довгополик

Дело вела:

Решение дела:

Юридическая фирма «Автор» представляла интересы ИП Ростовцева Е.А. в арбитражном суде. В ходе разбирательства было установлено, что третье лицо устранило недостатки работ, за которые Ростовцев Е.А. не отвечает, генеральный подрядчик не представил доказательства предъявления претензий к качеству работ от Заказчиков, а также не уведомил в положенный срок ИП Ростовцева Е.А. о наличии недостатков. Нами было доказано, что отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих требовать возмещения причиненных убытков с нашего клиента.

Судом первой инстанции отказано в полном объеме в удовлетворении требований генерального подрядчика о взыскании убытков с нашего клиента. Апелляционная и кассационная инстанции, проверявшие судебный акт по жалобе генерального подрядчика, оставили его без изменений.

Дело выиграно!